通常较硬核的东西没什么人看，所以，“有些话只有懂的人明白”。这篇也是临时撰写的，本来草稿箱还有一堆文档攒着没发，反正慢慢丢出来好了。

【门捷列夫】尝试了全新的玩法，原因有很多：

1，以传统方式讲故事，会很乏味，无法让流量有显著突破，观众会有审美疲劳；

2，新技术在原有方式上难以达到预期效果，全面整改是必然；

3，单纯以门捷列夫来说，这个圣痕的彩蛋其实与本人关联有限，我随便写篇800字的专栏就能讲明白；

4，为后面整个【量子之海】铺路，因为很多很深刻的东西有板有眼去讲肯定没人看，之前也聊过，如果每期的制作周期都是几十个小时，而流量连2w都不能突破，以目前的情况我可能会改成半月更或者月更——请各位务必记得，在这个流量时代，没什么人看的内容是没什么存在价值的。

游戏也是，虽然很多游戏开发都是人力物力财力的大量投入，但没人玩的游戏，就是应该被时代淘汰——物竞天择，适者生存。

衍生的问题就是，以前的观众能不能适应新风格？事实上，与企业转型相似，风格、题材等方面的改变，肯定要流失部分用户，但如果人的要求是用更新的内容和更新的方式去挑战更高的格局，这种操作是必然。

当然，这个过程也会考虑新老观众的需求和口味——我想说的是，视频风格肯定不会一直这样，变，是世界的通用法则。

之前的专栏也聊过，流量时代的“特点”，如何根据特点去微调，也是一种考验。我当然不敢保证，不敢奢望能满足每个观众的观赏需求——因为视频的核心是【好看】，其次才是【内涵】，产品包装很重要。

但你觉得【门捷列夫】的流量会很高吗？答案是，我觉得不会。原则上说，如果换了风格、改了讲述方式，如果再改就是封面和标题的颠覆式创新。同时，也有一众好友转发，从概率上应该有突破，但我总觉得现在平台的推荐算法让人看不懂。

请各位务必记得一点，没有平台会100%依赖算法推荐，其实数量甚多的【爆款】是由编辑主动放在推荐位的——这就意味着，这些内容的品质直接对应了平台想要对外传达的【价值观】。（后面会提到这种机制在目前这个平台的风险）

我从来没把自己当成一个【科普作者】，因为这个名词我担当不起，我不是什么理科、艺术、历史专业出身，我对各领域的了解都源自书籍和互联网（虽然最近查国外资料没之前方便了），所以我自己的定义更偏向于【说书人】——其实，如果你看过我的视频和专栏，应该知道我的文案功底是强于特效技术的，毕竟码字十几年，信手拈来各种鸡飞狗跳的技术还是有的。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事新闻 » 崩坏3：从圣痕故事说开去，转型与测试，为何一切都要变？上篇