1945年8月15日，日本宣布无条件投降，中国14年的抗战取得胜利。

2022年8月15日，在日本投降纪念日这一天，“苏州一女子穿和服事件”冲上全网热搜，成为舆论的焦点，至今不休。

然而，无论从这件事冲上热搜的过程，还是从舆论对此评价来看，“苏州和服事件”都充满了诡异，让人不得不怀疑，其中是不是隐藏着第五纵队的推波助澜！

所谓“第五纵队”，源于上世纪西班牙内战期间，当时叛军将领拉诺宣称，他的四个纵队正在进攻马德里，第五纵队已在首都等待，因此第五纵队就是泛称隐藏在对方内部的间谍。（下图，网络照片）

首先，“苏州和服事件”为何会在日本投降纪念日爆发？

本来，“女子穿和服事件”发生于8月10日，一个女子不顾40°的炎炎夏日，穿着厚重的和服逛街拍照，之后几天没什么影响，也没什么人关注，事情基本已经冷却。

但在8.14晚，日本投降纪念日前一天，当事人突然在网上发布声明，至于为何不是当日或次日发布声明，偏偏在8.14晚上发布声明。于是，一件原本波澜不惊的事情，迅速开始发酵，并在第二天冲上热搜，成为舆论的焦点，从而把日本拜鬼事件给冲淡了。

8.15日本拜鬼，必然引起中国人的愤慨，但今年因为“苏州和服事件”暴热，吸引了大量火力，基本上没什么人关注日本拜鬼事件。

那么，是不是有人策划了“苏州和服事件”，强推让其登上热搜，从而冲淡日本拜鬼事件的舆论影响？对此，笔者不敢妄言，但随后出现的“穿衣自由”、谴责中国人狭隘的讨论，却让笔者怀疑其中或许真的隐藏着第五纵队！

其次，“苏州和服事件”的谈论重点为何是“穿衣自由”？

“苏州和服事件”原本是非清晰，没什么可以值得再谈的，也不该成为舆论焦点。但这件事诡异就诡异在，突然偏偏就在8.15这一天成为了焦点，至今未休，如今演变为的重点是“穿衣自由”问题。

笔者看了一些文章，上面作者从法律、民族包容性、和服源于中国等角度，详细阐述了穿衣自由，认为中国人穿和服可以被容忍，认为“苏州和服事件”中女子行为正当。

的确，所谓法无禁止皆可为，根据个人喜好，自然可以自由地穿日本和服。同时，穿衣自由也是最好的最正当的最接地气理由，符合人们的正常需求。

但“法无禁止皆可为”的前提，还有一个遵循“公序良俗”，尊重民族感情。鉴于历史上的原因，至少在“8.15”、“9.18”这两个最为特殊的时间前后，还有在一些二战日本犯下滔天罪孽的地区，肯定不该有在公共场合穿和服的自由。

因此，拿“穿衣自由”、“中国人狭隘”等来评价“苏州女子和服事件”，无疑忽略了“8.15”的重大意义。那么，一再以“穿衣自由”说事的，到底是何居心呢？

从近些年的历史来看，在谈论“穿衣自由”上也存在双重标准。

去年918，四川高校一学生，九一八当天穿和服在校园招摇过市，引起舆论一片哗然。让人奇怪的是，9.18当天穿着和服逛校园，本身就是在挑衅民族感情，却还是出现不少奇怪的维护声音，简而言之就是“穿衣自由，穿和服不该被谴责”。

同样时间，在苏州著名的日本风情街上，几名身着明制汉服的中国人，却被当地管理人员拦下，理由是“可能会影响到这里的居民”。

那么，畅谈穿和服自由的人，怎么没有站出来讨论中国人穿汉服自由的问题呢？

第三，笔者没有统计，但网上有人指出，每年到了8.15、9.18、以及国家公祭日等时，总会出现一些“穿和服的女子”出现，然后还会成功登上热搜，来挑衅我们的民族情感，从而吸引了舆论的注意力。

接下来的水军灌水套路大致相同，扣上“民粹主义”、“极端民族主义”等各种帽子，当然也会阴阳怪气地以“你倒是砸.......”开头针对日本产品，还有“你倒是禁止穿西服呀”之类。

年年岁岁花相似！年年如此，还是巧合吗？

记得甲午战争中，日本在欧洲挥舞钞票，收买欧美各大媒体，用来丑化清朝，宣扬他们发动战争的正义性。最终，即便日本犯下很多屠杀罪恶，比如旅顺大屠杀，但依然通过收买媒体，成功将他们洗白，塑造出文明之师的形象。

如今已经得到证实，日本每年都有一笔庞大的经费预算，用于收买他国人员操纵舆论。那么，“苏州和服事件”中，有没有日本的第五纵队？

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事新闻 » 反常的“苏州和服事件”，背后有没有策划者，会是日本第五纵队吗