《奇葩说》观众成为主角，节目突破常规，马东又来了一次社会实验

每次《奇葩说》开场的时候，马东都喜欢说一句话，“我们是一档严肃的辩论节目”，但是这句话没人相信。

在前5季的《奇葩说》中，我们都会记得一些经典时刻，黄执中对人性的挖掘、姜思达为人提供不同视角、范湉湉的解放天性，让人对“说话”有了更深刻的认识，也知道了一个观点，即使看起来立场那么明显，但是不论是正反方，都会有触动人心的那一刻。

在这2期的《奇葩说》中，节目组有意地挑选了观众，要知道在之前的5季《奇葩说》中，现场的观众在之前不带有明显立场，而在这两期中，立场却是显而易见的。

第一期中，观众是男女比例1比1，辩题简单甚至有些偏颇，“我喜欢穿热裤出门，但男友阻止，我要改吗”，直接将男生推到正方阵营，而女生都站在了反方阵营，该辩题也因为争辩性差而导致当期节目精彩程度大打折扣，即使是最后邱晨的发言也很难让人听进去。

在最近的一期，则是这季节目中最高光的时刻，因为这次节目组选择的观众是50个青年人和50个父母，这次的辩题也是本季最好的，那就是“决意离婚的夫妻要坚持到孩子高考结束吗”。

父母谈责任儿女爱自由

在现场，对这个辩题的正反方自由选择，观众席上的父母几乎都选择了正方，而儿女都选择了反方，初始投票是51对49。虽然我们不是现场观众也不是导演组，无法考证选择正方的是不是都是父母，但是从对正方辩论时，观众席上父母被打动得流眼泪，以及反方辩论时，父母表情的漠然，已经知道了这样的结果。

在这样的辩论中，正方的KC、颜如晶、储殷需要说服的是那一部分年轻人，这个虽然有难度，但是都是在《奇葩说》的射程范围之内，毕竟这也是《奇葩说》一直以来的观众结构。然而反方的胡老师、庞颖、肖骁需要面对的是，《奇葩说》几乎从来没有过的观众结构，他们也是最难被说服的一部分人。

从现场的切换的镜头来看，在场的父母年龄在50到60岁之间，相应的儿女也在20到30岁左右。相比较年轻人而言，父母有着完备的价值观，也有着丰富的社会阅历，在社会上浮沉半生的经验形成了他们的选择，所以他们不会被任何的说法所说服。

从反方的胡老师开始，用理性去告知他们在孩子的面前没有感情是藏不住的，从庞颖的角度告诉他们，离婚是孩子可以承受的，从肖骁的角度，告诉他们孩子不忍心让他们付出太多，希望他们追求自我，然而在父母的神态回应中，我们只看到了他们的不解。

所以，正方的辩论，只是储殷的一句“我不希望孩子面临选择爸爸还是妈妈”的时候，就可以争取到年轻人的票，而反方却无论如何也抓不住打动父母的点，因为在父母心中，他们的选择就是他们对孩子负责任的选择。

中国的父母——最难说服的一群人

在节目中，作为导师的蔡康永，最后也用自己的方式对这个现象发表了意见，“即使是一个玩闹的立场，家长也不敢放弃坚持了多年的原则”，“而《奇葩说》的意义不是认同已经被认同的价值，而是开创新的价值。”

在豆瓣上，曾经的一个小组叫“父母皆祸害”，虽然现在已经找不到这个小组，但是曾经里面的各种故事仍在社交平台上流传。那里所展现的父母，他们并不是天生的恶魔，而是一个个实实在在有着养育之恩的父母，最后却给孩子带来了如此大的困扰，甚至没有了继续生活下去的勇气，而在传统的中国式家庭中，父母的3个致命特征，也让人压力山大。

1、家长的权威

在中国的语言体系中，父母都可以被称为家长，只要是带“长”，从通俗理解就是在某个领域某个范围的掌管者。家中的父亲、母亲甚至是爷爷、奶奶都可以称为家长，这意味着在这个家里，被管理的只有孩子一个人。

所以，在这种语境的体系下，在父母的传统观念里，孩子需要听从父母、服从父母，在发生分歧的时候，不管怎么样，都需要遵从父母。

2、固执己见的刻板观点

在东北，这个现象更为明显，那就是体制崇拜，而体制崇拜的背后主导者就是父母，很难听说某个东北孩子不想闯一闯，然而父母认为他们最好的选择就是公务员，断送了很多人闯荡的想法。在东北，在私企工作基本可以被称为没工作，虽然这有着曾经“90年代”下岗潮的原因，不过如今工作的轮换跳槽，已经是年轻人的生活方式，然而在父母眼中，只要不能做一辈子的工作，几乎不能被称为“工作”。

3、失效的沟通

在一个家庭中，想要与父母沟通，几乎是一场完全被说服的过程，可能最初还是一场有逻辑理性的辩论，然而在最后父母总会在感情上进行绑架。可能在很多家庭中都出现过这种场面，沟通到了最后，往往结尾句是“我是你爸（妈）你就得听我的”、“等你到了我这个年龄就懂了”，这就意味着这种沟通的尝试完全失效。

所以所谓的沟通，无非就是一场被说服的过程，就像是这场《奇葩说》所展示的，在观念发生冲突时，最先反思和妥协的都是年青人，父母是无法被说服的，即使在场上有着那么优秀的辩手。

其实在这场辩论中，让人感到绝望的不是正反双方观点的不新颖、不够有力量，而是父母们纹丝不动的选择，以及正方在叙述时，父母沉浸于被自我牺牲感动的热泪盈眶。在二排议员发言的时候，连这季公认最优秀的选手詹青云也已经无心恋战，只求“父母们，你们听听我们的道理”，这样的发言多卑微，多像是在家里争辩的你我。

马东的野心：沟通与理解

作为《奇葩说》的总负责人，马东在《奇葩说》一开始的时候，就改变了中国网络综艺的结构。起初，综艺只为娱乐而设，用明星们吸引人气，综艺围绕着他们做着一切努力，之后《非诚勿扰》等电视综艺尝试将素人引入成为综艺的主体，不过天然的婚恋话题让这种尝试有着较小的难度。

曾经在电视上的辩论《国际大专辩论赛》，也只是成为大专院校学生或者辩论爱好者的小众收视节目，而《奇葩说》以综艺的形式，将娱乐与辩论完全融合，让人看到思想的光芒。会说话、有思想成为很多人崇拜的新方向，而上一季大家对陈铭的喜爱，这一季对詹青云的认同，都让人看到知识的性感之处。《奇葩说》让人看到过去被标签化的“书呆子”这个群体的性感一面。

应该说《奇葩说》作为一档现象级综艺，已经完成了它所能完成的一切，没想到的是，马东还有野心，将辩论引入情感因素，而这个情感因素不是所谓的情感共鸣，而是真正的情感沟通。

在节目的中间，李诞突然从一个坚定的反方，改换了自己的立场选择了正方，他认为父母的票中，有48票雷打不动让他很感动，所以改变了立场。也许这个问题，不应该是《奇葩说》来解决的问题，毕竟它只是一个网络的综艺节目。

但是父母毕竟也是在社会中的一群人，虽然在年轻人的心中，他们认为父母不再是社会的主流，但是事实证明20到40岁的所谓年青人只是社会上的少部分群体。占有社会资源最多的，却往往被互联网忽略话语权的则是45岁以上的这部分群体，也就是说这期的父母。

而马东想做的，在我看来就是彼此真正理解和沟通，将父母和子女放到同样的场景里，接受一样的实验，来通过他们的选择来让彼此理解和沟通。虽然这次看起来是个失败的实验，但却是个成功的尝试，毕竟在网络综艺中，又有谁敢于迈出这一步呢？

反思

她是一位清醒的长辈，她能看出储殷在辩论时所用的技巧，也愿意适应现代的价值观去主动做出改变，甚至还预言十几年之后的父母选择会不同，她清醒、理解、愿意去了解，也许这就是我们心中最理想的父母形象了。

在这期《奇葩说》结束后，我们最想思考的就是，如果如今的80后、90后成为父母，面对这个问题的时候，答案会是什么样子呢？返回搜狐，查看更多

责任编辑：

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事新闻 » 《奇葩说》当最好的辩手，遇到最难说服的这群人