文/熊姐

到底是谁袭击了克里姆林宫？

据极目新闻援引俄罗斯媒体的报道，当地时间5月5日，克里姆林宫更换了屋顶两块被无人机烧焦的铜板，修复完成了损坏的圆顶。

（克宫圆顶被损坏）

虽然这次无人机袭击并没有造成严重损失，但由于是联合国五常国家领导人首次成为他国暗杀目标，性质相当严重，也因此引发了多国的多轮表态。

5月4日，俄罗斯外交部发表了正式声明，称这次攻击是由乌克兰发动的“恐怖主义袭击”，并表示，目前俄方已经正式立案，一定会查出所有责任人员，并严惩他们。

同时，普京新闻秘书佩斯科夫进一步认为，这起袭击的幕后黑手是美国，因为能拍板发动这样的袭击的，只能是华盛顿而非基辅。

（佩斯科夫与普京）

美国国务卿布林肯和白宫发言人约翰·柯比则相继否认了俄方的指责，称美国让基辅自己决定自卫方式，不鼓励更不允许其在境外发动袭击，“美国没有在此次事件中扮演任何角色”。

美国方面进一步称，他们不能排除这次袭击是俄方的一次“假旗”行动，目前他们正在进一步收集情报，分析信息。

（拜登与布林肯）

乌克兰总统办公室也一口否认称，乌方没有袭击莫斯科和普京，因为乌军甚至没有足够武器防卫自身领土。

乌内政部长顾问格拉什琴科则称，俄罗斯境内的游击队也可能是袭击的幕后黑手。

（克宫被无人机袭击）

而综合这些表态，以及一些专家的看法，我们基本可以推测出，这次攻击的幕后黑手存在着四种可能：

1.美国操纵乌克兰所为。

众所周知，美国、北约、乌克兰，都希望俄罗斯内部动荡，而刺杀普京确实是引发内乱的最佳手段之一。再加上美国有疑似炸毁北溪管道的前科，以及其对泽连斯基政府有着一定的控制力，目前来看，这种确实可能性很高。

（泽连斯基与拜登）

2.乌克兰没有通知美国，自己直接动手。

在袭击事件曝光后不久，就有乌克兰媒体援引政府内部消息人士的消息报道称，袭击的策划者和组织者，正是乌国防部情报总局局长布达诺夫，目的就是要展示乌军情报部门的能力。由于此前俄方曾确认，去年组织袭击克里米亚大桥的人也是他，所以，这个说法得到了不少人的认同。

（布达诺夫资料图）

3.俄罗斯内部反对者发起进行的。

这个可能性也确实存在。因为从技术上看，乌军无人机从边境飞行几百公里进入莫斯科，途中没有被俄军的任何防空系统发现，最终还准确击中了克林姆林宫的屋顶，这个难度不得不说是相当高。

所以不少人都认为，这些无人机应该是在莫斯科就地组装和放飞的，而除了乌克兰情报人员的渗透以外，俄国内反对派也有动机和能力实施这次攻击。

（俄罗斯反对派民众）

4.俄罗斯自导自演。

这种可能性是最低的。

西方提出这种说法的理由是，袭击发生后，梅德韦杰夫强硬表态，要求“从肉体上消灭”泽连斯基等基辅政权高层，俄前副总理罗戈津也建议俄方动用战术核武器，所以有人认为，这次袭击给了俄方行动升级的借口。

但事实上，如今俄方在前线占据着主动，他们并不需要这样的借口，而且哪怕普京当时不在办公室，袭击克里姆林宫仍然存在着风险，不仅不利于俄罗斯内部稳固，反而可能打击俄军士气，其实是得不偿失的。

（俄军士兵）

在克里姆林宫被袭击后，俄军已经连续两天使用自杀式无人机，对基辅发动了夜间空袭，这显然表达了俄罗斯人的愤怒，不过俄方仍然控制着空袭的力度，并没有对乌克兰城市展开无差别大规模轰炸，车臣领导人小卡德罗夫也因此盛赞“无人机袭击克宫是故意挑衅，但普京没有上当”。

同时，包括“瓦格纳”创始人普里戈津在内的众多俄罗斯政客，都不赞同使用核武器回应无人机袭击。他们更倾向于做出有针对性的精准回应，比如对幕后黑手提起诉讼等，而这显然也能避免俄乌冲突滑向彻底失控，无论对俄乌两国还是全球安全局势来说，都是一件幸事。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事新闻 » 无人机袭击克宫是挑衅？卡德罗夫盛赞普京“没上当”