前言：

“狡兔死，走狗烹”，六个字中，有心酸有血腥，有人性。为何开国功臣下场大多不好，刘邦、朱元璋等君主，大多有诛杀功臣的经历，是他们太无情？这篇文章，颜小二便从荧幕上展现不同君王的不同经历入手，和大家议一议，“狡兔死，走狗烹”是谁之错？

正文：

历史上君主诛杀开国功臣，这种做法是对是错？面对这个问题，颜小二觉得，世上的许多事儿，本来并不复杂，但因人心复杂，简单的事情，便有些像浓雾迷了眼，看不清。

面对这种复杂，许多事情，孰对孰错不能以非黑即白的眼光来看待，君主诛杀开国功臣这类事情也是。

1、君主有多重身份，他首先是君主，于是个人感情就要为百姓利益让步

首先，我们知道，人是有多重身份的。

一国之君，可以是天下万民之主、可以是一个人的朋友、一位女子的丈夫、老者的孩子、小孩的父亲。

但是，他首先是君主，这是他身份的特殊性。

如果一个君主做事，不能以天下利益为先，那么国将覆灭，便是注定的结局。

也就是说，以天下利益为先的君主，便不能偏爱“父母”、“妻子”、“朋友”等等。越是“维护”，便越是无法保护他们。为什么这么说？请继续往下看。

天下共主的位置，除了责任，还有与之相适应的权利。奈何，不在其位而不知其苦的人，更多只看到高位权利下的风光，而不知责任背后的“忍耐”。

《清平乐》不知大家是否记得?剧中少年时期的宋仁宗，他想接回自己的母亲，最后还是放弃了，为什么？因为他先是君王，后是儿子。他的一举一动关系着朝廷的稳定、百姓生活的稳定。

外有强敌虎视眈眈，如果他因一己情思，圆了自己母子团圆的期待，以此打破朝廷稳定，那么动荡的朝廷必定会影响到国家的稳定。

也就是说，对于剧中宋仁宗而言，母子相认，叫上一声“母亲”都是奢侈。若是叫出了声，让人“听”了去，代价可能就是“无辜百姓的生命”，甚至“大宋基业”。

所以，亲情也好、友情也罢，爱情又如何？在天下苍生面前，对于一个合格的君主来说，都要让步。明白这个点，我们继续往下看。

2、越是想保护，便越是要“冷漠”以对，但即便是这样，心中所爱也难善终

从国君的角度来说，当他们成为一国之君的时候，大抵就没有“朋友”了。

为什么？首先，君主手里的利益，让他会听到各种声音，如果只听一种声音，偏信则暗，这是大忌。

再比如，君主若表现得与谁亲近，那么朝中大臣闻风而动，便会前去巴结。于此，君主亲近的人将在呼朋唤友下，权力越来越大。这种时候，君主能不忌惮吗？

所以，对于君主来说，要保护自己“心爱的人”，就必须疏远他。比如在《如懿传》中，君主一开始也是用这种法子保护“如懿”的，只可惜，误会加上误会，这样的“保护”也伤了二人感情根基，以至于如懿死前祈求，下辈子不愿生在帝王家，也是让人嗟叹。

道理是一样的。

君主要保护心爱的人，就得远离。

远离之下，又是误会叠加误会，而后二人感情会淡，若有不合，便会生出嫌隙。

如果君主不远离，那么他心爱的人，可能会更快“出事”。

要么权势过大，不得不让君主忌惮，比如卫子夫；那么就是嫉妒他的人太多，明枪暗箭之下，君主想保都保不了，比如《鹤唳华亭》中太子的师傅。

对于君主来说，当他成为天下共主的时候，就有些注定孤独的意味。有些人，他越是要保护，便越是要冷漠以对。但即便是这样，他们想保护的人，也难善终。这一幕，在历史上重演过不止一次。而这种现象背后的道理，颜小二觉得也是君主诛杀开国功臣的原因之一吧。

出生入死的好兄弟，何尝不是自己想要保护的那位朋友呢？太远之下生嫌隙，太近又权势过大，得忌惮。所以，许多开国功臣都死在了君主手上，也不是没有原因的。

3、“狡兔死，走狗烹”是君主心狠？还是高处不胜寒

在我国历史上，“狡兔死，走狗烹”的事件并不少见，比如汉朝开国君主刘邦，再比如明朝的朱元璋。

这两位君主，在数代君主之中，算是了不得的人物了，但是他们都有诛杀开国功臣的行为。是因为他们心狠？还是高处不胜寒？

其实，他们诛杀的开国功臣，大抵是因为这些功臣“功高盖主”，或者“看起来”或“听说”不安分。

自古以来，我们潜意识里面大抵还是有“一份耕耘，一份收获”这样的认知，当手下太“优秀”，让当“老板”都自惭形秽，这怎么得了？一国之君无威信，架空是迟早的事情。所以，大臣如果一身功勋而不知收敛，那么灭亡也就不远了。

说两个典型，张良和韩信。

说实在的，颜小二当年看《楚汉骄雄》的时候，可喜欢这两个人了。

言归正传，韩信没出现以前，张良简直就是刘邦的智囊团，决胜千里绝不是“吹嘘”，那个时候，无名小辈刘邦得以与项羽称兄道弟。

韩信出现以后，“明修栈道，暗度陈仓”计谋太妙！是韩信让刘邦有了与项羽争夺天下的“资本”。

刘邦建立汉王朝，张良和韩信自然是功不可没。没了这两位，刘邦即便有樊哙、萧何等等陪伴左右，也难以成为开国之君。

二人显然功高盖主。但一个低调，一个高调。

张良得以善终，是因为他不以开国功臣自居，不要钱不要权，明确告诉刘邦，当年是期待刘邦帮助他替韩王报仇。他让刘邦明白，自己不是为了钱和权。于是，即便有君臣关系，即便是开国功臣，张良用这份低调与谦逊，获得善终。

而韩信这边，确实就比较高调了，战功显赫，功高盖主是十分明显了，关键还有点拥兵自重的味道。刘邦这边即便许诺没有杀韩信的剑，最后韩信还是死在了竹剑之下。

从兄弟变成君臣，就无平起平坐的意味了，因为这之间交织着权力与利益，而许多外人都盯着这份权力与利益。即便君臣问心无愧，在旁人的“口水”中，生出嫌隙是迟早的事情，尤其是“功高盖主”的功臣。

说了这么多，颜小二想说的是，从朋友角度看，开国君主诛杀功臣，有点不符“朋友义气”的意味。但是，君主位置特殊，他必须先天下，后个人。这种时候，有多种原因会造成君主诛杀开国功臣。

这种诛杀中有没有无奈或者说私心？每位君主的情况不一样，我们未可知。但是有一点可以确定，从一个人的生活经历来看，君主是孤独的，开国君主更孤独，因为他曾经拥有过出生入死的“真情谊”，但最后除了生不带来死不带去的金钱与权力，别的什么也不剩，更残酷的是，那份出生入死的情谊，他们甚至都不得不亲手“掐灭”。

本文为颜小二述哲文原创且独家（无授权一说），请勿不问自取（搬运或拿去做视频，发现维权）。图片来自网络（侵删-2周内）。想持续从历史故事、电影、文学作品、人生百态中体察更多人性的高尚与悲俗，想持续了解更多蕴含哲理的国学知识，可关注@颜小二述哲文哦~

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事新闻 » 狡兔死走狗烹是谁之错？刘邦等君王无情背后，有高处不胜寒的无奈