近日拼多多低价茅台事件又刷屏了，在拼多多上购买的茅台比官方渠道便宜1000多。而此前则是特斯拉事件，在拼多多上买特斯拉，比官方渠道便宜几万块。

这两件事情很相似，都是拼多多以远低于市场价供货，最后品牌方不承认与拼多多的合作，像特斯拉更是直接不认可订单，不交货。

那么问题来了，拼多多帮大家卖货，而补贴也是拼多多出的，对于茅台、特斯拉而言，并没有亏钱，反而有了销量，似乎还赚了，为何却急着撇清与拼多多的关系，否认有合作呢？

原因在于这些品牌，都想把定价权控制在自己手中，自己说多少就是多少，不允许任何其它商家，打破了它们手中的定价权，所以撇清与拼多多的关系。

拿特斯拉来说，销售一直在自有渠道，卖什么价格也一向是特斯拉说了算，说多少就是多少。但拼多多不信邪，搞了个补贴，让特斯拉的价格便宜了几万块。

这让那些购买特斯拉的用户怎么想？接下来特斯拉会不会便宜？还有拼多多会不会还有便宜特斯拉卖？这可是特斯拉不愿意的，所以直接不承认与拼多多有合作。

而茅台也是类似的，这些年茅台的定价权是控制在茅台手中的，因为酒少，买家多，所以卖多少钱，都是茅台说了算，要涨价就涨价，经销权是没有权利定价的，更不敢便宜卖的，否则取消经营权。

但拼多多这么一搞，就有点把茅台的定价权打破了的味道，接下来同样遇到特斯拉的问题，茅台是不是还会有便宜的？拼多多接下来还会不会有活动？

长此以往，放任拼多多这么搞，岂不意味着茅台辛辛苦苦一手掌握的定价权，就不复存在了？就像iPhone，以前价格多么坚挺，但自拼多多搞了个百亿补贴之后，不断的降价，并且拼多多带了头之后，几大电商平台之间相互打折，看谁降得多，苹果也是有苦难言啊。

但站在消费者的角度而言，我们其实是希望拼多多不断的搅局的，商品的定价权就不应该掌握在商家手中，那吃亏的只是消费者，就应该不断的有搅局者出现，打破定价权，让消费者得实惠，你觉得呢？

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事新闻 » 为什么茅台、特斯拉都急着撇清与拼多多的关系，否认有合作？