01

在小农社会，就只有一种家庭模式：大家族模式。

所谓的大家族模式，就是一家几代人（包括家族的旁支）都住在一起，相互扶持，相互抱团取暖。在这种模式当中，最突出的就是辈分。

在现代社会，受到工业化，城镇化的影响，大家族模式消失了，取而代之就是小家庭模式。

所谓的小家庭模式，就是“一家几口”的模式。比如说，夫妻两人生了一个孩子，组成了一家三口。跟公婆住在一起，就组成了一家五口。

这种小家庭模式，比大家族模式更符合现代人的生活需要。那你觉得，它会受到冲击吗？从辩证哲学的角度来说，一切都会发生改变。

随着社会变迁，观念不再传统，那人们就会选择更符合自己的生活模式。

02

在谈及“小家庭模式走向衰落”之前，我们不妨思考一个问题，家庭对于普通人的意义，到底是什么呢？

金融学中有一个很恰当的解释：一种对冲风险的人为创造的低成本行为。

我们需要提取三个关键词。第一个关键词，对冲风险。第二个关键词，人为创造。第三个关键词，低成本。

对冲风险，就是我们经常提到的“全家一条心，黄土变成金”。只要家人齐心协力，相互扶持，那家庭就能对冲掉生活中的大部分风险。

人为创造，那就更容易理解了。家庭跟结婚生育这件事有关，只要人们选择了结婚生子的道路，家庭自然就被创造出来了。

低成本，这就很有意思了。夫妻两人同心协力，就能达到“一加一大于二”的效果，确实比一个人单打独斗要强，再加上感情的陪伴，相对而言成本很低。

可如果有一天，人们逐渐嫌弃这种小家庭模式，那说明了什么问题呢？只能说明，对冲风险、低成本这两点，已经不适用了。

03

随着婚恋条件的水涨船高，从2012年的三观相似，到2016年的共同买房，再到2023年的有房有车，人们的物质需求，越来越高了。

太高的婚恋条件，就会让“对冲风险”这一点，失去作用。

以前的人结婚，就是为了有个依靠，共同赚钱。如今的人结婚，动不动就背负上百万的贷款，还要承担天价的婚姻费用，让“对冲风险”变成了“危机将至”。

由于小家庭模式“对冲风险”的作用受到影响，所以当代的年轻人就会选择单身过日子。在他们看来，单身的风险，比结婚的风险，要低很多。

单身，就会造成“一人户”的局面。

百度百科当中有一个数据：据2021年中国统计年鉴发现，2020年，全国共有家庭户49416万户（接近5亿户），其中“一人户”家庭超过1.25亿，占比超过25%

如今，有四分之一的家庭都属于“一人户”，就证明单身市场特别广阔。而一人户，刚刚好不属于“一家几口”的小家庭模式。

04

“对冲风险”作用的消失只是一个方面，更重要的一点，其实是“低成本”的消失。

上文说过，小家庭模式，在40后、50后、60后、70后、80后这几代人当中，还属于“低成本”。为什么到了85后、90后，就不属于低成本呢？

结论只有一个：受教育的程度越高，人们的需求就越多，欲望就越是无法满足。这个时候，低成本的模式，就会演变成高成本的模式。

只要我们观察世界各国的结婚率和生育率就会发现，在教育普及率高的发达国家，人们都会因为高成本的婚姻，而选择望而却步。

比如，在一线城市北上广深，或者在某些较为发达的省会城市，年轻人不想受到高成本婚姻的影响，就会选择“同居而不结婚”。

这个时候，新的家庭模式就产生了。同居而不结婚的模式，让男女都能满足各自的欲望，但又不用面对高成本的婚姻。

05

谈到这里，我们可以得出一个结论，“一家几口”的传统走向衰落，取代它的，首先是“一人户”模式，其次是“同居不结婚”模式。

你不结婚，是一人户。你结婚了，但离了婚，不再步入到婚姻当中，也是一人户。到了晚年，孤独终老，也算是一人户。

至于“同居不结婚”，60后和70后都不理解，为什么85后、90后的年轻人会如此选择呢？就是因为家庭“对冲风险”作用的消失，以及“低成本”的消失。

不少男性买不起房子，不少女性不想一辈子成为家庭主妇，所以他们选择同居在一起，既能满足需求，又没有夫妻的义务和责任。这一点，参考香港的情况。

对于不同的家庭模式，没必要担心那么多，因为发达国家也是这么走过来的，这不过是城镇化发展的过程中，必然的经历罢了。

文/舒山有鹿

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事新闻 » “一家几口”的传统走向衰落，取代它的，是这2种家庭模式