明末李自成率军逼近北京城之时，崇祯帝是下过旨的，让各地领兵进京勤王，可是结果，一个毛都没有出现在北京城外，那些统兵大将为何都敢于抗旨呢？

首先要说的是，崇祯皇帝运气是真不好！明末连年大旱，直接动摇了经济和社会稳定，军事对手上，李自成和皇太极如只其一，明朝还可以撑过去。再加上最最讨厌的儒家（如东林党），盛世还看不到危害，国难当头时，这些饱读诗书之人，要能力没能力，要气节没气节，就连脑子也没有（崇祯呼吁王公大臣捐款募集军费，大臣哭天喊地装穷，最后都留给了李自成）能保大明的要么已经战死了要么已经被杀掉了，剩下的都是些缩头乌龟贪生怕死的，当然有能力有气节全部崇祯干掉了。

杀袁崇焕、孙传庭如果是太平盛世其实都没问题，袁崇焕擅杀大臣，孙传庭迁延时日，而且两人都在皇帝面前夸口结果都做不到，这就是欺君。可是，当时是乱世，不应该轻易处置前军主将，用之不疑疑之不用。更何况还会寒了其他武将的心，导致无人勤王，连个收尸的人都没有。

卢象升、孙传庭、曹变蛟被友军坑死坑死、战死的战死，还不得好被文官骂。袁崇焕，杀就杀呗，还被千刀万剐，肉还被人吃，让有心的胆寒，有力的心寒，大家都在观望，不想冒险，看着看着墙倒了，大家都完了!崇祯帝气量小的很，套用现在的话格局太低，情商低是硬伤。一个领导如果没有威信鬼去帮他。有兵的保存实力以获得谈判时更多的话语权和利益，有钱的事不关己高高挂起，中原谁当家自己不是过？

其实在此之前就有过悲剧发生，崇祯二年（1629），后金军自喜峰口入，掠扰京畿。山西巡抚耿如杞率兵五千保卫北京，耿如杞响应勤王的号召，太积极的去援救，到了直隶不给军粮，还调来调去的。没饭吃，士兵当然不干了，就去抢吃的，士兵哗变的责任就全都落到耿如杞身上了，结果被崇祯帝给斩了，这么明晃晃的例子，有那个武将还愿意替你去卖命呢？

明末动荡的局势和崇祯的经历和性格有关，从小接触的教育就是不看重百姓，在魏忠贤死后的一二十年里，漠视朝廷官僚逐渐加大农民税收，往死里弄！没有一点对人民和劳苦大众的敬畏之心。不接触民间，不知道民间疾苦！从小思维意识已经被教育的固化！也许和汉代之前的帝王术传承教育失传有关！崇祯的圈子和意识就在士大夫圈子里转，就是死都没有出来过！

17岁当皇帝，不过成了大臣的棋子，他能干什么?康熙可有老辣的孝庄太皇太后教导，刘病己在监狱里长大，李唐小太宗是庶出饱受排挤打压，生活让他们成长，不容易被忽悠。而崇祯帝呢?朱明太祖太爱惜子孙生活在衣食无忧之中，没有从政经历，又不识底下人的计算，宠东林起党争，相互攻诘，而不明是非，被文臣摆布。小儿科式的让人臣募捐，足看出心智不全，那些贪官污吏会募捐体国，就不会贪赃枉法，免商税加重农业税，引起天下民变。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 明末闯军入京，各地将领为何抗旨不救？多少和这个巡抚有关！