去年10月底，一个震惊全球的消息曝光，ARM要禁止非公版芯片设计！这消息可是非同小可。我们知道ARM公司是靠IP授权生存的。如果真要禁止非公版设计，是否意味着他在自掘坟墓？那为什么ARM要这么做？这么做是要阻吓对手？还是要动真格？此举对中国芯片厂商意味什么？我们至少有三个问题需要研究一下：

ARM的公版与非公版有何区别？

ARM封杀非公版是要动真格还是？

ARM的举动再次对中国芯片厂商拉响警报

ARM的公版与非公版有何区别？

要说哪个行业模式创新厉害，恐怕非芯片行业莫属了！早在上世纪70年代，芯片行业也像很多行业一样，从设计到制造都是一家公司从头到尾搞定了，这就是芯片厂商著名的IDM模式。

随着行业与技术的发展，人们发现如果都按照IDM模式来搞，一是前期投资巨大，二是各环节发展不平衡，阻碍了技术发展，三是不利于技术创新。比如一个擅长研发技术标准的不希望背上完整设计以及制造的沉重负担，能不能只做标准研发？就这样在30多年前就派生出来两个分支：一个是专做芯片标准的，靠IP授权生存；一个是芯片代工制造的，靠流片生存。ARM就属于前者，它的全称是AdvancedRISCMachines。它是最有代表性的RISC指令标准开发商。

它授权有两种模式：一是IP核授权，二是架构授权。

IP核授权是指ARM设计好的IP内核，厂商拿到此授权后，只需根据需要选择核心数、总线互联、缓存就基本完成CPU的设计。所以我们把这种直接使用ARM设计好的内核方案叫做公版架构，联发科、三星、华为的芯片就属此类。另一种方案则是授权ARM架构，厂商获得这些指令集架构后，还得自行设计内核，之后再完成整个CPU的搭建。这也就是我们所说的非公版架构，苹果、高通的大部分芯片就是这种方案的产物。

为了便于理解，我们可以把这两种模式通俗地解释一下：就好像地产公司卖房，一种是带精装修的。不但房屋结构搭好了，内部装修也弄好了，客户摆上家具就可以拎包入住；另一种是只提供毛坯房，至于硬软装全要客户自己搞定了。所以前者适合于研发能力较弱者采用，而后者适合研发能力强者采用。这就可以解释为何都是ARM芯片，自研芯片的苹果手机总是比华为手机流畅好用的根本原因。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » ARM的公版与非公版有何区别？