去年2月28日，时任白宫发言人普萨基表示，使用集束弹药“可能构成战争罪”。不过，一年多后，美国总统拜登却批准向乌克兰提供集束弹药等军事援助，令人大跌眼镜。

目前拜登正在对英国进行访问，但即便是通常盲目忠于美国的英国，也对美国此举感到不安。

英国首相苏纳克近日巧妙地表示，英国是禁止集束弹药公约签署国，“不鼓励”使用集束弹药。

相比苏纳克的委婉含蓄，西班牙国防大臣罗夫莱斯则直言不讳地表示，西班牙不支持美国向乌克兰提供集束炸弹的决定，“我们反对提供集束炸弹”。

正如红十字国际委员会副主席吉勒・卡尔博尼耶去年在瑞士的一次会议上所说，“集束弹药是世界上最危险的武器之一”。为什么这么说呢？这是因为集束弹药“滥杀无辜”，极易对平民造成伤害。集束弹药发射后一些子炸弹不会立即爆炸，而是散落各处，在冲突结束很久后，一些平民、特别是儿童可能会触碰到这些哑弹，引发爆炸，造成伤害。

柬埔寨首相洪森警告说，这些弹药可能“持续多年甚或长达百年对乌克兰人构巨大危险”。洪森说得很尖锐，但是也很中肯，而且他对此很有发言权，因为柬埔寨正是美国在上世纪70年代大使用集束弹药的受害国。

正是考虑到集束弹药对平民的巨大威胁，世界上许多国家批准《集束弹药公约》，禁止生产、使用、储存和转让集束弹药。123个国家加入了该公约，但美国、乌克兰、俄罗斯和其他71个国家尚未加入。

对美国来说，乌克兰是削弱俄罗斯的代理人，为了这一目的，美国显然愿意让乌克兰流尽最后一滴血。其次，美国拥有大量集束弹药，2016年后逐步淘汰，不再使用，现在打着援助乌克兰的旗号也是一种处理方式。因此，无论怎么看，这都是一种肮脏下流、卑鄙无耻的行径。

本文译自《中国日报》7月11日社论

原标题：Clustermunitionsmoveanastypieceofbusiness

出品：中国日报社论编辑室

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 和评理 | 美向乌供集束弹药恐将“滥杀无辜”遭多方批评