很多人觉得美国人得了人格分裂症，一方面对我们制裁，一方面又要管控分歧，这搞得好像我们在对美国制裁似的。我们发言人也说，不可能美国人对我们制裁，还不允许我们反击。

其实，大家不理解美国人的意思，美国人这么说的意思是重新划分势力范围，最典型的例子就是80年代美国对日本采取的行动。

日本的衰落并不是因为一个“广场协议”，主要是后面以《半导体协议》为主要的工业体系再分工。

当年日本的半导体世界第一，占据全球一半的市场份额，这对美国人来说是不可接受的，于是用政治手段逼迫日本放弃很多市场份额，导致后来日本半导体一落千丈。

如果不是因为打压日本，后面就没有韩国和台湾省的半导体蓬勃发展，日本也自然没有什么失落的三十年。

美国对日本的打击非常简单粗暴，就是直接限制日本半导体在美国的份额，同时，规定日本市场的份额也要让出一些给其他国家。

现在，美国人想用同样的办法来对付我们，制裁半导体，其实路子和当年制裁东芝等日本公司的路子是一样的。

美国人的意思：在类似半导体等某些领域，美国人用正常竞争的方式已经无法限制我们的发展，必须用政治制裁的手段来限制我们，所以这是为了双方保持一个份额分配的问题，不是为了刻意打压我们，因此，我们不能针对美国这种制裁采取反制。

这个逻辑说给美国人听，会有很多美国人相信的，因为他们觉得这是保护美国人的核心产业，就类似发展中国家搞关税保护一样。

但是，对我们来说，这就和土匪无赖没什么区别了，因为这违背了美国人自己制定的自由竞争规则。

面对美国人的这种无赖行为，我们肯定不会同意。

日本是美国的旺财，自然不能反抗，欧盟是美国的小弟，也是敢怒不敢言。可是，美国和我们又没有隶属关系，我们凭什么听它的？

大家各凭本事吃饭，这才是我们一直倡导的产业发展原则。

这几年，美国人越是打压我们哪个行业，我们就越是大力发展那个行业，半导体是这样，新能源是这样，汽车，新材料等都是如此，这么搞，美国人越来越发狂。

不过，他发狂就让它发吧，除非他能逼着我们签一个《中美半导体协议》，在签这种协议之前，是不是应该打一仗呢？

美国人想当维多利亚时期的英国，也要看我们是不是1840年的清朝，还想要我们签一次《南京条约》，这个想法太大胆了。

有些事情其实不好明说，美国人肯定不能直接了当的对全世界说要重新划定一些行业的各国占比，这么说会引起众怒，因此，只能采用各种迂回的办法来实现这个目标。

新能源是这样，半导体也是这样。

举报/反馈

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 荆棘阿甘：美国说的“管控风险”意思是重新划分市场份额